bonne nouvelle, L’amélioration du bien-être et la lutte contre la crise climatique peuvent être à la fois rentables et socialement attrayantes.
Depuis plusieurs années, de nombreuses études démontrent que le coût de l’action climatique serait inférieur à celui de l’inaction. Le rapport Stern de 2006, émanant du ministère des Finances britannique évaluait le coût de l’inaction entre 5 % et 20 % du PIB mondial contre 1 % pour celui de l’action. Une autre étude du cabinet McKinsey estime à 1000 milliards de dollars le coût additionnel annuel d’un scénario net zéro comparé aux politiques actuelles d’ici 2050. Un montant à mettre en lien avec les subventions publiques néfastes à l’environnement évaluées à 1 800 milliards de dollars par an par une coalition d’entreprises et d’ONG. « L’argent ne manque pas, ce sont les incitations à investir en faveur du climat qui font défaut » selon Benoît Leguet, directeur de l’Institut d’économie du climat (I4CE).
Cette relation positive entre un comportement respectueux de l’environnement et le bien-être personnel peut s’expliquer par le fait que prendre des mesures pour protéger l’environnement nous fait nous sentir bien en répondant à des besoins psychologiques fondamentaux, comme le sentiment d’apporter une contribution utile au monde ou d’agir en fonction de nos propres valeurs et préoccupations. C’est une bonne nouvelle pour les militants et les responsables politiques. Plutôt que de supposer que faire le bon choix pour l’environnement doit être un fardeau, nous devrions trouver des moyens de souligner le potentiel positif.
